再过几天，奉贤区南桥镇馨雅名筑小区的施工队就要进场了，7幢高层住宅的外墙将被铲除重做。就在一个多月前，小区业委会收到了奉贤法院一审判决书，因房屋先天施工存在质量缺陷，开发商被判赔付1842.6万元。
名悦社区党总支书记、居委会主任邵丹君总算能长舒一口气，因为这意味着，悬在上千户居民头顶五年的外墙脱落隐患，终于有了根治方案。也意味着，一场长达五年的房屋质量纠纷，在历经一年半的业主集体诉讼维权后，终于迎来了喜人的结果。
外墙空鼓、墙皮脱落，是上海近年来小区物业投诉中最常见、处置难度极大的共性难题之一。多数小区困于质保过期、权责不清、维权成本高，问题长年悬而未决。作为其中的典型，馨雅名筑是少数实现全体业主集体维权胜诉的案例。
然而，它的维权之路也并非一帆风顺。从发现问题、反复维修，与开发商“极限拉扯”，到最终走上法庭，各级党组织与市场主体先后资金接力走完诉讼程序，在多年的不懈努力背后，是基层党组织与社区“三驾马车”通力协作，整合起职能部门、社区、物业、司法力量，一点一点啃下“硬骨头”，为业主们努力争取自身权益的保障。
海报设计：邵竞
隐患悬顶四五年，维权之路困难重重
馨雅名筑于2014年底竣工，2015年起陆续交付。2021年起，小区楼栋外墙陆续出现空鼓、开裂和局部脱落等情况。“刚开始只是零星小块，马上请物业修补漏水，清理松动墙皮。”邵丹君回忆。
随着时间推移，外墙开裂的地方越来越多，漏水的情况也日益严重，甚至全小区有7栋楼都出现了相似的情况。面对居民们的反复投诉，邵丹君逐渐意识到，这背后的原因或许没这么简单。
馨雅名筑小区脱落的建筑外墙。受访者供图
馨雅名筑小区脱落的建筑外墙。受访者供图
于是，居委会请来了专业团队，通过红外线无人机对整个小区楼栋进行扫描。结果令人震惊——即便是肉眼看上去正常的墙面，内部已经大面积空鼓，随时有坠落伤人风险。“房管部门实地勘查后给出的专业意见是，想要彻底消除安全隐患，必须整体铲除重做外墙。”邵丹君说，“但经专业机构测算，这笔预算高达2400万元，小区维修资金仅900万元，远不足以覆盖。”
更无奈的是，由于交付时间已超过五年，即便居委会、物业，乃至属地政府出面多次约谈小区开发商，但对方始终以“外立面5年质保期已过”为由拒绝担责。
一面是开发商推诿不作为，一面是悬在居民头顶的安全隐患。摆在邵丹君眼前的，只剩下最后一条路——走司法诉讼程序，和开发商打官司。
但这就引来了新的难题。一方面，当时小区尚未成立业委会，没有代表全体业主起诉的法定主体；另一方面，房屋质量检测需要30多万元费用，没有业委会授权，小区公共收益无法动用，连固定证据的第一步都难以启动。居民一边每日出行担惊受怕，一边维权处处碰壁，矛盾持续积压。
党组织引领，凝聚多方力量
眼看社区居委孤木难支，群众诉求卡壳，党组织主动跨前解难题。邵丹君告诉记者，2025年初，南桥镇党委联合区委党建办、区房管局将该小区列为重点攻坚点位，落实领导包保、一小区一策攻坚方案。
在应急保障上，通过设置警示区域、搭建防护设施，指导物业企业加强日常巡查，防止高空坠物伤人。为先行固定证据，南桥镇党委还先行出资垫付了30多万元的检测费，委托专业鉴定机构进行房屋质量检测，明确小区外墙脱落高坠隐患系施工质量原因造成，并非后期正常老化，为后续的司法诉讼奠定基础。
诉讼维权，合法自治主体是关键。在区委党建办的指导下，名悦社区党总支深入开展群众工作，依托居民区党组织，联动小区物业、社区党员逐户上门走访。邵丹君坦言，那段时间居委干部反复上门，一边解释外墙破损属于房屋原生质量缺陷，厘清开发商法定责任，一边安抚居民焦虑情绪，化解业主对物业的误解。终于在2024年初，成功组建馨雅名筑首届业委会，委员中党员占比达80%。
为了找准最优维权路径，奉贤区房管局还会同法院等部门深入研究法律法规和政策规定，对民事诉讼、公益诉讼及非诉强制执行等多种路径进行反复论证，最终确定以业委会作为原告、全体业主授权集体诉讼的方案。2024年底，小区召开业主大会，最终以100%业主参与率、98.4%同意率，表决通过起诉开发商的重大决议。
然而，立案之后，开发商依旧拒不认可检测与修复方案，案件依法进入法院摇号委托司法鉴定环节。由于前期诉讼费、律师费、保全费已耗尽小区公共收益账户，这笔40余万元修复造价鉴定费，再次卡住业主维权进度。
“不能让群众的合法维权卡在钱上。” 邵丹君说，在社区党总支的多方协调下，小区前后两任物业公司主动伸出援手，共同垫付鉴定款项，多方资金接力，确保了诉讼程序顺利推进。
历经一年半的诉讼拉锯，今年4月30日，奉贤区人民法院一审判决：建设单位支付馨雅名筑小区第一届业主委员会维修费用1787万元、律师费5万元，并承担受理费、保全费、鉴定费50.6万元，合计1842.6万元。这条漫长的维权路才终于看到胜利的曙光。据邵丹君介绍，施工团队已于6月初完成现场踏勘，本月底正式进场开展外墙整体翻新。
“像馨雅名筑这样整小区外立面质量缺陷、完整走完集体诉讼并胜诉的案子，全市范围内都不多见。”奉贤区人民法院民事审判庭庭长林庆强告诉记者，这类群体性维权案件天然存在多重难点。一来，业主大会普遍缺乏发起集体诉讼的经验。二来，若走司法程序，房屋质量鉴定、修复方案、造价评估，以及鉴定费、诉讼费等前期费用不菲，“钱从哪里出”同样是道难题。
在邵丹君看来，带领业主们打赢这场千万元维权官司，没有特殊捷径，关键在于各级党组织和社区居委、物业、业委会“三驾马车”的通力合作，把行政手段、群众自治、司法保障拧成一股绳，解决群众急难愁盼问题。
股票配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
